在利益与情感交织的商业合作中，一场 80 万的纠纷如何化解？当身患重病的当事人对簿公堂，司法又将如何传递温暖？

    基本案情

    古人云“亲兄弟，明算账”，卫滨区人民法院平原法庭内一场蕴含司法温情的庭审悄然展开。原告寿某患有心脏病，与需要定期进行血液透析的被告黄某及其友人张某，共同投资某商业项目。协议签订后，寿某将80万元投资款转入指定账户，但项目久未实施、分红落空。虽然协议还有两年履行期，但寿某仍提前诉至法院，要求二被告共同返还投资款，双方对簿公堂。

    审理过程

    庭审中，田新萍法官发现，原、被告身体状况堪忧，诉讼时间过长可能会加重双方身体负担，田法官决定加快庭审速度，为双方留足够的调解时间。鉴于双方系多年好友及合作伙伴，存在信任基础，且调解也是实质性化解矛盾的最优选择。调解初期，双方就合伙支出、亏损分担等争议激烈，被告更称资金链断裂，无法一次性清偿。关键时刻，原告突发心悸，田法官立即取出常备的速效救心丸，待其症状缓解后，采用背对背调解法，分别从法理与情理、昔日情谊、共担风险等方面疏导双方。最终，双方达成调解协议：被告黄某、张某各负担40万元，以分期付款方式返还原告寿某，案件得以圆满解决，三人冰释前嫌，当庭握手言和。

    法官有话说                                               

    《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、九百七十条规定

    合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。即合伙不仅是共享利益，同时也要共担风险。随着经济的发展，合伙合作、共同投资的情况越来越多，谨以本案警示大家，投资需谨慎，合伙有风险。