一场意外，两个家庭陷入困境；一次判决，彰显司法温度与智慧。高三学生骑行撞亡老人，责任认定与赔偿纠纷交织，法院如何在法理与情理间找到平衡点？当悲痛与未来产生碰撞，法官又如何用耐心与温情化解矛盾？今天，让我们走进这起案件，感受司法的刚柔并济，见证法律如何既守护公平正义，又传递人文关怀。

    基本案情 近日，高三学生常某骑行电动自行车途中，遇张大爷横穿马路，避让不及发生碰撞后，张大爷经抢救无效离世。经交管部门认定：张大爷承担事故主要责任，常某承担次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜产生纠纷，张大爷家属遂诉至法院。

    案件审理 田新萍团队受理案件后，第一时间安排庭审，并及时作出判决，高效的审判流程让当事人切实感受到了公平、公正与效率。庭审中，受害者家属情绪激动，法官敏锐察觉双方困境：常某高考在即，原告虽陷悲痛，亦非不通情理。法官并没有简单下判，而是倾心组织调解，力求化解心结。虽经多轮沟通，双方已相互谅解，但终因赔偿数额过高无法达成一致意见，法官在给双方释法后，依法作出判决，判决被告向原告赔偿各项经济损失共计298532.85元。

    判决后法官仍未放弃沟通，多次与原告推心置腹,讲述被告常某正值人生关键节点——寒窗苦读十余载，一次意外可能彻底改变其人生。孩子并非故意，人生刚起步，依法需担责，但过重负担恐压垮他。这番情理交融的话语深深触动了原告，判决生效后，双方均服判息诉。当原告送来锦旗时，她紧握法官的手哽咽道：“谢谢田法官，您既讲法理，也顾人情，让我们在痛失亲人时，仍感受到司法的温暖。”

    法官寄语 “车祸猛于虎”，一场事故，两家遭殃。希望大家侥幸心理别存，违法行为莫有，遵守法律，对他人负责，对自己负责，侥幸或许一时“沾光”，但代价或许是生命难以承受之重。 未来，卫滨法院将持续围绕“公正与效率”主题，以“如我在诉”的理念，不断提升司法能力，高效解决人民群众“急难愁盼”问题，以更加优质的司法服务，为社会和谐发展贡献力量！

    普法小课堂 交通肇事罪一般立案标准：1.死亡一人或重伤三人以上，且肇事者负事故全部或主要责任，即构成交通肇事罪，应立案追究。2.死亡三人以上，若肇事者负事故同等责任，也构成交通肇事罪。 本案中死者负主要责任，被告负次要责任，不构成交通肇事罪，但需承担民事赔偿责任。