一间年久失修、霉味扑鼻的仓库，两位在法庭上拳脚相向的“老冤家”，一场横跨十二年的合伙纠纷拉锯战。 原告王某与被告郑某，两位七旬老人曾是亲密无间的生意伙伴。因经营不善，合伙生意倒闭，双方未进行财产分割，被告郑某遂将合伙财产私自拉走藏于一间仓库内长达十二年之久，成为了这场漫长诉讼的导火索。 

    十二年间，双方因生意上的种种纠葛，在多家法院反复诉讼，双方积怨越来越深。法庭本应是解决纠纷的庄严之地，却数次成为他们冲突的战场。多次调解陷入“按下葫芦浮起瓢”的僵局 田新萍法官受理此案后，深知一纸判决易，实质解纷难。如果简单地判决，不从根本上化解矛盾，这两位“斗”了十二年的当事人，很可能还会因新的问题再次对簿公堂。 

    于是，田法官将大量精力投入到了调解中。她组织双方一次又一次地坐下来谈，通过“背对背”为他们释法明理。今天刚把原告王某的工作做通，明天被告郑某又有了新的异议；好不容易说服了郑某，王某那边又反悔了。案件陷入了“按下葫芦浮起瓢”的反复纠缠之中。调解之路，看似走到了尽头。深入现场在霉味中探寻事实的基石 面对僵局，田法官决定转换思路——必须用最扎实的事实作为判决的基石，让双方无话可说。

    田法官主动联系被告郑某的女儿，带领团队前往那间存放争议货物的仓库。仓库环境极其恶劣，发霉的气味刺鼻，团队人员历尽千辛万苦清点了所有货物。 

    这次现场勘验，不仅清点了货物，更是一次生动的“现场调解”。在客观事实面前，双方的争议焦点得以明晰。清点完毕后，原、被告双方的女儿均在清单上签字确认，为最终的判决打下了坚实的基础。耐心释法终化干戈为玉帛 然而，纠纷的化解并非一蹴而就。仓库清点的第二天，被告郑某就情绪激动地来到法庭，对清点结果提出异议。

    田法官再次耐心地接待了他，运用“如我在诉”的共情心态，站在双方的角度，一遍又一遍地释法明理，分析利害。让当事人明白，这次判决将是一次彻底的、终结性的解决，如果再不放下，这场官司将永无宁日，继续消耗他们的人生。

    最终，田法官对事实的精准把握，以及真诚与执着，融化了双方心中十二年的坚冰。

    判决书送达后，这个最令人欣慰的结果出现了：王某和郑某均表示接受判决，服判息诉，不再上诉。案结事了法官“如我在诉”的担当 这起案件，远不止于一纸判决，而是体现了新时代法官“如我在诉”的司法情怀与担当。田法官没有就案办案，而是选择了最艰难、最耗时，却最能实现实质公正的道路——通过多次调解、背对背沟通、实地勘验和耐心释法，将矛盾层层剥离，最终从根源上化解了纠纷，真正实现了“案结事了人和”。 

    不仅节约了司法资源，更是让当事人从无休止的诉累中解脱出来，开启了新的人生。这---正是司法为民最生动的实践。